首页 > 诗文 > 管鉴的诗 > 醉落魄·正月二十日张园赏海棠作

醉落魄·正月二十日张园赏海棠作

[宋代]: 管鉴

春阴漠漠。海棠花底东风恶。人情不似春情薄。守定花枝,不放花零落。

绿尊细细供春酌。酒醒无奈愁如昨。殷勤待与东风约。莫苦吹花,何似吹愁却。

醉落魄·正月二十日张园赏海棠作鉴赏

  “春阴漠漠,海棠花底东风恶。”“漠漠”,是寂静无声之意;“恶”,在这里是“猛烈”之意,是由“狠、厉害”的意思引申而来,此义至今在某些地区的方言中还保留着(如鲁西南和豫东)。首二句说,春天的时光万籁俱寂,但从海棠花穿过的东风却吹得强劲猛烈。标题中说“赏海棠作”,却不写海棠花的艳丽,而突出了“东风恶”。写春风、春光一般是喜悦、温暖、吹拂、和煦,纵使风大天寒,也不过用“料峭”之类的词来形容。词人别出心裁,一方面是“写实”,另一方面,也只有这样写,才与下文协调。

  “人情不似春情薄”一句,紧承“东风恶”,意思是说,人对花是有情的,春天、春风对花是薄情的,因此“东风”对花猛吹乃至摧残。正因为人有情春薄情,所以“人”或者就是作者自己,才“守定花枝,不放花零落”。上片不写海棠花如何美丽娇艳,侧重写人对花的态度,对海棠的爱怜和保护,反衬海棠花的艳丽,是脱俗之笔。

  过片之后,写以酒浇愁,虽然忧愁无法排解,但酒醉酒醒不忘海棠花,进一步说明了它在词人心目中的地位,使全词主旨更为鲜明。

  “绿尊细细供春酌,酒醒无奈愁如昨。”词人没有说是因为什么发愁,酒只能暂时麻醉神经,却不能从根本上排解忧愁,酒醒后“愁如昨”也就是很自然的事情了。古来写“酒”与“愁”的诗词很多,如柳永有“拟把疏狂图一醉,对酒当歌,强饮还无味”(《凤栖梧》),又有“黯然情绪,未饮先如醉,愁无际”(《诉衷情近》)。意境与该词相近,这说明管鉴在某些方面受过他以前的一些词人的影响。

  但“殷勤”以下三句,则属作者创新。“殷勤待与东风约”一句,与上片“海棠”句相呼应,他要与那吹得迅猛异常的“东风”“约定”,“规劝”它:“莫苦吹花,何以吹愁却?”前句说,你不要苦苦地去吹那海棠花了;后句说,你用什么办法把我的“愁”吹跑呢?这里的写法颇为微妙,一是把“东风”人格化了,一是把作者的感情完全融合在客观事物中。把内心活动包含于客观景物之中,在我国古典诗词中历来有之,所谓“神与诗者妙合无垠”(《夕堂永日绪论》),自然和谐而恰到好处,这首词便是一个很好的例证。

管鉴简介

[ 宋代 ] ·管鉴的简介

管鉴字明仲,龙泉(今属浙江)人,徙临川(今江西抚州)。乾道九年(1173),范成大制置四川后东归,道经峡州,时管鉴为峡州守,见范成大 《吴船录》 。淳熙十三年(1186)任广东提刑,改转运判官,官至权知广州经略安抚使。词题所署干支,最迟者为甲辰生日,盖淳熙十一年(1184)。有 《养拙堂词》 一卷。

...〔 ► 管鉴的诗(86篇)

猜你喜欢

海氛清 其四

作者: 清代 叶方霭

王承帝命,大将军旗鼓。我冠带之国,忍鳞介是伍。

据我上游,张我罿罦。与子偕作,与子同仇。悉率左右,歼此群丑。

为茭桥居士作念念即佛颂

作者: 宋代 黄庭坚

诸介心内,众生心心作佛。

众生心中,诸佛念念证真。

久雨六言四首

作者: 宋代 刘克庄

初疑瓠子堤决,又恐娲皇石穿。

已是吹翻茅屋,那堪流了葑田。

和酬黄用泰

作者: 元代 郭钰

闻君读书近秋浦,老大用心更清苦。锦笺挥翰散晴云,灯火隔窗听夜雨。

前月西风送好音,孤鸿荡影愁人心。盈盈一水不相见,千里命驾何由寻。

偈公六十五首

作者: 宋代 释咸杰

即心即佛,铁牛无骨。

非心非佛,空山突兀。

送刘进士允泰赴召

作者: 元代 邓雅

故家文献春秋学,乱后还山卧白云。圣代忽闻徵贾谊,才名终不负刘蕡。

六朝帝业山河在,万里天衢雨露分。为报凤凰台上客,几人渔钓楚江濆。